世预赛亚洲区十八强赛进行到第五轮，武磊在几场比赛里明显增加了回撤到中场的接球次数。他不再像上届周期那样，把大部分跑动留给禁区内的抢点，而是频繁回到中圈附近接应后腰出球，然后转身向前。这个变化让国足在中前场的推进顺畅了一些，但也留下了一个新的空缺：当武磊离开禁区，禁区内真正能完成最后一脚的人选就只剩下一名前锋甚至更少。这个空缺在对手收缩防守时并不显眼，一旦球队需要在下半场抢分，问题就变得刺眼。
一、回撤不是姿态变化，而是被迫承担出球任务
武磊回撤的直接原因，是国足中场在高压下很难把球输送到前场。面对逼抢强度较高的对手，后腰接球后经常只能横向或回传，向前的线路被对手中场封死。武磊因此回撤到两名中卫之间的空当接球，用自己的移动帮球队越过第一道防线，这个安排在客场比赛中尤其常见。
但回撤也意味着他要付出额外的体能。一次回撤接球之后再插上，跑动距离几乎是单纯抢点前锋的两倍。上半场他还能保持这种往返节奏，到了六十分钟之后，插上的次数明显减少，这也直接影响了球队在最后阶段对禁区的压迫密度。
换个对手看，如果对方采取高位逼抢而不是龟缩防守，武磊回撤的价值反而更大，因为身后空间足够让他接球后直接转身推进。问题恰恰出在那些主动收缩、把禁区守得很死的对手身上，他们愿意放武磊在中场拿球，却不会放空禁区里的抢点位置。
二、禁区内只剩一个支点时，传中变成低效选择
武磊一旦回撤，禁区内通常只剩张玉宁一个高点。边路球员下底之后的第一选择仍然是传中，但传中球的落点往往被对方中卫提前占据。张玉宁的对抗能力足以顶住一人，但要同时应付中卫和后腰的夹击就显得吃力，第二落点也很少有队友跟进补射。
这种情况下，边路球员更合理的处理其实是倒三角回传，把球送到点球点附近。但国足在那个区域的接应人选长期缺失，前腰位置的球员习惯性向前插到小禁区，反而把点球点周围的空当让了出来。真正能在这个区域完成射门的，往往是后插上的中场，可他们的射门习惯和前锋并不相同。
从对阵泰国和新加坡的比赛可以看出，国足在禁区前沿的射门大多来自远射，缺乏在禁区内完成二次进攻的能力。对手只要把防线压缩到小禁区附近，边路传中就会被轻易解围，进攻回合随之结束。
三、如果改打双前锋，中场的出球压力会同时上升
要让禁区里多一个人，最直接的办法是改打双前锋，pg模拟器平台让武磊和另一名中锋同时留在前场。但这样一来，中场就只剩下三名球员，对手在中场的人数优势会立刻体现出来。国足在中场丢球之后的回防速度本来就不快，一旦被对手打反击，后防线会直接暴露在对方前锋面前。
另一个选择是让边锋内收，占据禁区内的第二个接应点。这对边锋的跑位意识要求很高，他需要在传中球出脚之前就判断好落点，而不是等球飞起来再启动。武磊自己在巅峰期就是靠这种提前启动吃到不少球，现在让他去教边锋跑位并不现实，只能通过训练反复打磨。
还有一种思路是让一名中场专门负责插入禁区，类似前腰后插上的角色。但这个位置的球员必须同时兼顾回防和中场串联，体能分配很难平衡。如果只让他专注插上，中场防守就会出现空档，国足在面对快速反击的球队时会吃大亏。
四、真正要解决的问题是武磊回撤之后的第二落点
武磊回撤做球本身没有问题，问题在于他做完球之后，禁区内没有人能稳定接到第二落点。对方中卫解围出来的球，大多数时候落在了禁区弧顶附近，这个位置本该由前腰或者回撤的中场控制，但国足在那里的接应经常慢半拍，导致进攻无法延续。
如果能让一名中场提前站住弧顶，即使第一点被解围，第二点也能立刻形成远射或者再次传中。这种二次进攻的威胁，有时候比第一次传中更大，因为对方防线在解围之后往往还没有重新组织好站位。关键在于，接应球员要敢于站住位置，而不是跟着球往禁区里挤。
从人员特点看，王上源和谢鹏飞都具备在弧顶完成射门的能力，但他们在比赛中更多被安排在边路或者后腰位置。如果教练组愿意调整他们的活动区域，武磊回撤之后的空缺未必需要靠增加前锋来填补，靠中场前移同样能解决问题。
把武磊固定在中锋位置，国足的进攻选择会变得更简单，也更容易被对手针对。真正需要找到的，是一个能在禁区内完成抢点、同时不占用太多球权的本土前锋，而不是让武磊既回撤组织又插上抢点。这两件事同时压在一个人身上，结果往往是两头都做不好。
眼下这支国足的锋线储备并不厚，任何一个人选都要用整个赛季去观察。武磊已经三十四岁，他的爆发力和连续跑动能力只会继续下降，把进球压力继续集中在他身上并不现实。禁区内那个空缺，迟早得由另一个人接过去，问题只是接的人什么时候能站出来。
