阿什拉夫这场比赛最容易被记住的，是那脚从中线附近起脚、直接越过对方整条中场线的长传转移。球落地时，接球人身边三米内没有防守者，弱侧边路顿时被拉开一个可以带球推进的空当。这届世界杯上，摩洛哥能走到十六强，靠的不是压着对手打，而是在对手阵型横向移动的间隙里找机会。阿什拉夫站的位置往往比常规边后卫更高，也更靠里，他接球之后的第一选择不是沿边线下底，而是抬头看远端。这类传球一旦成功，对方的防守重心就必须整体横移，原本紧凑的四后卫会被拉成一条斜线。
一、起脚位置比传球脚法更关键
那脚球之所以难防，先在于阿什拉夫起脚的位置。他并不是贴着边线传中，而是带球内切到中场偏右的区域，身体朝向已经斜对左侧。防守方此时最难受的是没人能上前压迫，因为一旦边前卫提出来抢，他身后的纵向通道就空了。阿什拉夫因此可以从容调整支撑脚，用内脚背把球送到远端。
这类球的落点通常落在对方左后卫与左中卫之间的区域，而不是贴着边线走。落点靠里，接球人就能直接面对球门方向，而不是背身护球。对防守方来说，边线贴防是常规训练内容，防一脚越过整条中场线的转移球却是另一回事，pg模拟器平台需要整条后防线同步横移，任何一个人慢半拍，空当就出来了。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，其中不少推进起点都来自这类横向转移后的二次进攻。球先被拉到一侧，防守跟着移动，再把球送回去，中路就会出现可以前插的缝隙。阿什拉夫的长传并不直接制造射门，它制造的是防守阵型的错位。
二、弱侧边锋的跑位要先于传球启动
长传能不能形成威胁，一半取决于接球人什么时候开始跑。如果等到球出脚才启动，防守方有足够时间横移补位，落点再准也只能变成一次争顶。真正有效的配合是：球还在阿什拉夫脚下调整时，弱侧边锋已经开始向中路内收，把对方边后卫往里带，然后再突然折返到边路空当。
这个折返动作会制造一个短暂的错位窗口。对方边后卫被带进中路之后，回追路线是斜的，而接球人是直线跑动，速度差在十几米内就体现出来了。阿什拉夫需要做的只是把球送到窗口打开的那一两秒，落点不必完美，只要让接球人先到一步。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，那种快速取得领先的场面，往往来自对手阵型还没站稳时的横向调动。摩洛哥的进攻套路里，边路球员并不固定在边线等待，他们会反复内收、拉开，用跑动把对方的防线拉长。阿什拉夫的传球之所以看起来轻松，是因为接球人已经把防守者带离了原位。
三、横向拉开之后，纵向通道才出现
长传转移的直接收益是宽度，但真正的杀伤来自宽度被拉开之后。防守方为了补上弱侧空当，整条后防线必须横移，中卫与边卫之间的距离随之变大。这时候再从弱侧往回打，或者让中路球员前插到两名中卫之间，纵向的传球路线就通了。
摩洛哥在小组赛首战对波黑，拉林第 78 分钟扳平比分，那粒球之前球队一直在做左右两侧的来回调动。防守方被拉扯得越久，中路的保护就越松。阿什拉夫在这套体系里的角色，是把球从人多的一侧快速送到人少的一侧，从而把比赛节奏从阵地推进变成空间利用。
但这种打法对体能有明确要求。阿什拉夫前插到中场区域之后，他身后的右路会短暂空出来，一旦传球被断，对方反击的方向正好是他回不去的区域。摩洛哥能在十六强走到加拿大面前，靠的是队友在他前插时及时补位，中卫向右侧偏移，后腰回撤填线。少一个人执行这个轮转，长传转移就会从优势变成漏洞。
四、对手收紧中场之后，长传就成了唯一出口
阿什拉夫的长传并不是每场都能打得这么顺。对手一旦把中场线压得更靠前，同时让边前卫回收到内侧，他起脚的空间就会被压缩。这时候他要么把球交给身旁的队友做短传配合，要么只能选择风险更高的过顶球。
荷兰在同轮负于摩洛哥的比赛里，加克波曾取得领先进球，但荷兰随后在中场区域的逼抢强度下降，让摩洛哥重新拿回了横向调动的空间。逼抢一旦不连贯，阿什拉夫就能在中线附近获得抬头观察的时间，长传的成功率也随之上升。
对任何一支面对摩洛哥的球队来说，限制这脚球的办法不是派人贴身盯阿什拉夫，而是让整条中场线保持紧凑，不给他从一侧直接越过整条线的角度。可中场线压得越紧，身后的纵向空间就越大，摩洛哥的中锋回撤接球之后，反而更容易把球做给前插的队友。防住一条路，另一条路就打开了，这正是这套打法最难对付的地方。
阿什拉夫这脚球的价值，不在于传得多远或者多漂亮，而在于它把对方的防守从「站住位置」变成了「追着球跑」。一旦防守开始横移，判断和补位就会变慢，摩洛哥需要的正是这半秒的迟滞。十六强对加拿大的比赛里，奥纳希的两次终结都发生在防线移动过程中，而不是阵地站稳之后。
这类传球也有代价。它要求阿什拉夫频繁离开右后卫的位置，要求中卫不断向边路补位，要求边锋反复做长距离折返。整届赛事三十九天打完，摩洛哥的边路球员跑动量不会低，阿什拉夫自己在下半场的传球精度也会随着体能下降而波动。拉开宽度的能力越强，维持这种宽度的成本就越高，这大概是摩洛哥这套打法最难长期复制的一点。
